Nada de nuevo

El mal denominado debate entre candidatos presidenciales se produjo en un contexto insultante de denuncias de corrupción  contra el Gobierno y también sospechas en contra de la administración del alcalde de Quito por parte del oficialismo, en las negociaciones con la multinacional Odebrecht para la construcción del metro de la capital. Las redes sociales son un hervidero en una lógica, en donde van y vienen, acusaciones, consignas, fanatismos,  apoyos a los diferentes bandos. Pese a que las grandes preocupaciones de la población son la crisis económica y el desempleo, sin embargo la corrupción copa la agenda de estas últimas semanas. El leit motiv son las declaraciones del exministro de Hidrocarburos, Carlos Pareja Yanuzeli (CAPAYA), desde la clandestinidad, que apuntan contra el actual vicepresidente-candidato, Jorge Glas, quien no ha tenido la fuerza suficiente para explicar las acusaciones de su manejo en los sectores estratégicos. No obstante, las declaraciones de CAPAYA también ponen en aprietos al Fiscal de la Nación porque, según sus palabras, no realiza los procesos adecuados e investiga a las personas que no tienen responsabilidad. Nadie sabe por qué la lentitud del Fiscal y la opacidad en la resolución del caso Odebrecht.

Primeras viñetas

Muchos creían que Lenín Moreno no iba al «debate», pero se la jugó. En estos casos, no le quedó de otra, sin embargo el tiempo de intervención le resultó muy largo en varias ocasiones. Los nervios fueron palpables. Sin duda, tener siete en su contra fue cosa seria. Lo curioso fue que Moreno se apropió del discurso contra la corrupción y su propuesta de la Ley Bisturí contra los corruptos de ayer y ahora. Ningún candidato, contra natura, pensó en el nocaut: la tibieza de Moncayo, la indiferencia de Lasso, los golpes benignos de Dalo y los dudosos de Espinel, el giro de Cynthia, el intento de encender las llamas de Zuquilanda y la tercera vía de Pesántez… fueron golpes al aire a un candidato oficialista untado de mucha vaselina para resistir la paliza que nunca hubo. Respecto de la corrupción, Dalo y Espinel fueron los más frontales. Y un poco Cynthia. Moncayo quiso, pero su asesoramiento de no confrontar se equivocó una vez más. Es que nadie entiende el discurso de la socialdemocracia del siglo XXI.

El formato del debate

El formato no permitió nada más allá de lo evidente. Muy pobre en contenido, porque se plantearon preguntas muy generales, demasiado abiertas. Todo un mes de expectativa para abrir los micrófonos a los postulantes y no plantear temas frontales y puntuales. En eso fue mejor el debate organizado por la Cámara de Comercio de Guayaquil. La gente quería escuchar respuestas, por lo menos un bloque, sobre temas de corrupción. Parece que este aspecto no era lo suficientemente importante, pese a que se ubica en el tercer lugar de demandas ciudadanas después de la crisis económica y el desempleo. Fue un debate con muchas expectativas y pocos resultados. Lo evidente, la forzosa actuación de Moreno y la disputa por el segundo lugar de Lasso y Cynthia, cada cual con su estilo.

Frases célebres

Dalo lanzó la primera piedra: “es el gobierno más corrupto de la historia”. Cynthia no se quedó atrás: “No podrán disfrutar lo que se robaron”, refiriéndose a quienes se les demuestre corrupción.

Pelotones

Tres candidatos llegaron en el primer pelotón a este espacio según las encuestas, pese a las diferencias en determinar quién va segundo. Sin embargo, ningún postulante a Carondelet llegó tan golpeado como Lenín Moreno por los #capayaleaks. Moreno llegó tan fracturado al punto de abrir el populismo a la máxima expresión, ofertando subir el bono de USD50 a USD 150, como si los ecuatorianos fuésemos tan pendejos para no saber que en crisis económica eso es imposible. Por otra parte, Lasso no logra todavía explicar cómo creará un millón de empleos, sin que eso desacredite que sus emprendimientos anteriores. De su parte, Moncayo sigue apostando al municipalismo y desde ahí promete generar empleo en obra pública, mientras que Cynthia apunta al giro de la macroeconomía y sentar las bases desde nuevas reglas del juego para propiciar confianza en los inversores. Los otros candidatos, como Zuquilanda, apuestan por negociar tratados comerciales con todo el mundo y reestructurar el Estado en su tamaño.

Tipo de Estado

El común denominador para los candidatos de oposición es diseñar un estado de cosas para que la justicia sea independiente, se elimine el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, se nombre de manera diferente a las autoridades de control y el poder electoral. En este punto, Moreno quiere seguir con la misma estructura. Pese a que hay una coincidencia de los candidatos en llamar a una consulta popular con formato de referendo para el efecto, sin embargo Wacho Pesántez cree que lo adecuado es una Asamblea Constituyente como lo propuso Enrique Ayala Mora. Entre los vacíos propuestos por los candidatos queda por saber los tiempos, los recursos y los procedimientos para desmontar el correísmo. Cric, cric, cric.

Economía

Qué sucederá con los compromisos con China. Cómo se reestructura la deuda externa. Cómo se transparentará la deuda del Estado al IESS. Qué sucederá con los recursos que se descubran como sobreprecios. Qué instituciones del Estado se mantendrán y cuáles se eliminarán. Cómo se sustituirán los ingresos que entran como impuestos, si se ofrece reducir y eliminar algunos. Qué pasará con la gente que no puede seguir pagando el hipotecario.

Estado liberal o conservador

Ningún candidato se refirió al Estado en términos liberales o conservadores. Qué sucederá con la demanda de un sector muy importante de mujeres acerca de la despenalización del aborto en casos de violación. Qué opinan respecto del consumo de marihuana para casos que la medicina respalda. Qué postura hay acerca del matrimonio monoparental. Qué se piensa de la eutanasia.

Cierre

Mucho ruido y pocas nueces. Esta semana es clave. La gente no entiende por qué los candidatos no asumen una agenda contra la corrupción colectiva y con capacidad de desprendimiento personal. Vamos rumbo a unas elecciones atípicas y de un post de crisis económica de miedo.

Seguimos analizando…

El debate a puertas del 19-F

El primer perdedor del debate fue el candidato ausente. Lenín Moreno se escabulló una vez más ante una mayoría de candidatos de la Costa. Con plena seguridad y comodidad, el oficialismo estuvo analizando este espacio para atacar las dos últimas semanas. La zona de confort de Alianza PAIS le mantiene a la baja al binomio de la 35. No hay que perder de vista que los postulantes ya llegaron con cierta preferencia de voto, por lo tanto habría que analizar cómo y cuánto benefició este espacio a cada uno.

En esta noche se vivieron dos conversatorios, el dime y te respondo entre Viteri y Lasso, propiciado por la primera, y el conversatorio de los demás candidatos. No obstante, Lasso se benefició en el uso del tiempo, porque los demás participantes le nombraron varias veces (y por las mismas reglas del debate), el exbanquero usó el derecho a la réplica.

La economía fue el leit motiv de la noche y el común denominador -sin duda- el conjunto de propuestas contra el desempleo y la transformación de la política tributaria. Guillermo Lasso afirmó la eliminación de 14 impuestos (notariados) y Cynthia Viteri defendió su política de no más tributos, además de eliminar el de Salida de Capitales, el anticipo del Impuesto a la Renta y bajar el IVA, y eliminar las salvaguardias. Apareció el fantasma de la flexibilización laboral en los criterios de varios candidatos como Washington Pesántez, flexibilización que tanto combatió la revolución ciudadana.

Los candidatos coincidieron con la idea de incentivos tributarios para las empresas nacionales e internacionales que generen empleo e inviertan. Respecto de la dolarización, todos concuerdan en mantener la moneda, pero Viteri hizo énfasis en sostener las exportaciones. Paco Moncayo innovó el debate para generar el empleo con su plan de reforestación nacional, de infraestructura en los espacios locales y seccionales, y el cambio de la matriz productiva favoreciendo el agro. Pese a lo conservador que es Lasso en tema de valores, se mostró muy liberal con su propuesta económica respecto de la firma de tratados de libre comercio: “más Ecuador en el mundo y viceversa”. Está de acuerdo con insertarse en el Tratado de los Países de la Alianza del Asia del Pacífico (APEC).

Corrupción

Todos los candidatos coincidieron en que este Gobierno está salpicado de corrupción. Incluso el candidato Patricio Zuquilanda advirtió de que el Presidente conocía los actos de corrupción. Bucaram hijo aseveró que “este el gobierno más corrupto de toda la historia del Ecuador”.

También se asemejaron sus criterios respecto de la necesidad de la independencia de la justicia. Las salidas a la corrupción tuvieron diferentes propuestas como la de Paco Moncayo de crear una  Comisión Anticorrupción, la de Dalo Bucaram por una Comisión de la Verdad e Iván Espinel aumentar las penas contra los corruptos. Viteri no salió de su guión de campaña y de castigar a todos los corruptos.

Entretelones

Lasso rehuyó las acusaciones de Cynthia Viteri acerca de supuestos despidos de empleados del Banco de Guayaquil y de haber financiado la candidatura de Rafael Correa en su primera campaña presidencial.

Lo gestual y el tono

En lo gestual, se vivió otro debate:

A Patricio Zuquilanda le costó mucho salir de su discurso diplomático de tono edulcorado.

Lasso mostró dominio en hacerse quite a las balas y a las perlas de los candidatos.

Moncayo no salió de la solemnidad militar y el guión aprendido.

Bucaram quiso diferenciarse de su padre con entradas académicas y mediadoras.

Pesántez sacó lo penalista en varios espacios.

Viteri fue ondulante. Ataque y serenidad, y viceversa. Emocional y empática.

Espinel quiso apostar a lo popular, pero le faltó cancha.

Las frases célebres

Zuquilanda: hay que derrotar a la dictadura primero.

Moncayo: la corrupción le roba el futuro a nuestros hijos.

Lasso: tendremos (en el gobierno) funcionarios, no compinches ni parientes.

Espinel: todos tienen rabo de paja.

Pesántez: hay que quitarle las funciones al hiperpresidencialismo.

Droga

Todos contra el microtráfico, en el sentido de eliminar la tabla de consumo.

Caballos de batalla

Estos son los caballos de batalla en lo institucional:

Viteri y Lasso: la reforma política a través de la consulta popular. Desmontar el correísmo.

Bucaram: por la gobernabilidad y la gobernanza.

Moncayo: Todos los cargos de las funciones de control están nombrados por gente del Gobierno.

Pesántez: Elevar una nueva constitución.

Zuquilanda: un cogobierno en alianza nacional.

Cierre

Al final, faltó chispa, porque el formato no permitió que los candidatos se salgan del guión.

Por qué la corrupción puede configurar un estado delincuencial. Comparto la entrevista que tuve en Democracia TV junto con el periodista de investigación Jean Cano, bajo la conducción de Francisco Rocha el 20 de enero.

El alcalde de Quito Mauricio Rodas se siente muy cómodo cuando se trata de compartir socialmente con el Presidente Rafael Correa y brindar por cualquier cosa, no obstante el mismo burgomaestre sufre de nervios y suda frío cuando se trata de ponerse firme frente al líder de la revolución ciudadana y asumir el liderazgo que tanto extrañamos los quiteños desde la administración de Alianza PAIS con Disgusto Barrera. Una ciudad libérrima como la capital no aguanta y, peor aún, tolera que a sus alcaldes les regañen en público como hacía Correa con Barrera o que les digan cualquier cosa en los espacios mediáticos como hace Correa con Rodas. Al primero no le quedaba de otra, porque a la final jefe era Jefe, pero el maltrato del mashi al segundo no se entiende y mucho menos la actividad pacifista y edulcorada de demócrata del Alcalde. Estos son los efectos de un voto de rechazo a lo que significaba Alianza PAIS administrando Quito. En este sentido, los correístas no terminan de aceptar su salida de la alcaldía, pero tampoco terminan de aceptar que Correa tuvo mucho que ver con la derrota de las locales en el 2014. Entonces, el odio hacia Rodas también tiene dosis de coraje camufladas contra su líder.

En este contexto, Rodas no resultó inteligente, porque Quito esperaba la llegada de un líder aunque sea de “chiripa” como dice la filosofía popular o alguien que sin tanto aspaviento haga lo que tiene que hacer: administrar la ciudad con diálogo, firmeza y claridad política. Lo último es algo que le resulta cuesta arriba para el alcalde, porque nadie comprende su ideología (si es que la tiene) ni tampoco se comprende su papel de mediador, en donde no hay nada que mediar. Peor aún, el rol que asume como perseguido político, cuando tuvo en sus manos varios momentos para erigirse como líder: el descontento contra Barrera, las movilizaciones del año pasado contra Correa, los actos de corrupción denunciados periódicamente, su participación así como la de su partido en este proceso electoral. Ahora resulta más obvio que nunca, que Suma no agrega votos o ningún candidato, sino que más bien resta votos, comenzando por como Lasso se  desmarcó del burgomaestre a la primera denuncia del mashi.

La falta de liderazgo en Quito desde la administración de Barrera hasta la actual ha provocado la necesidad de construir nuevas propuestas políticas locales que sintonicen con los quiteños y que en definitiva reintegren el principio de representación ciudadana que se necesita, sin embargo el camino será complejo porque muchos de los ganadores y los perdedores de esta contienda electoral buscarán reforzar sus nichos para las elecciones locales y mirarán en la capital el espacio perfecto para lanzar globos de ensayo a los cuales debemos dejarles sin aire. A estas alturas ya suenan varios candidatos, desde los conversos a la oposición y que antes militaban cómodamente en PAIS hasta quienes ya se declaran perdedores a la Asamblea en cualquiera de los distritos en Quito. La capital necesita una renovación profunda en su pensamiento y acción políticos y eso no significa dar un guiño al retorno de los dinosaurios o viejos partidos políticos que siguen reproduciendo las mismas prácticas repudiables o que se entregue la capital a estrellitas de pantalla.

La ciudad de Quito necesita un replanteamiento respecto al diseño y ejecución de políticas públicas en un mundo, en donde la planificación urbana pasa por la construcción de relaciones sostenibles de respeto a las diversidades y preferencias culturales, étnicas, sexuales, religiosas y etarias. Es imperioso pensar la relación ciudad-mundo-ciudad, la relación ciudad-universidad-empresa, la relación ciudad-mundo del deporte-espacios de ocio. Asimismo, la ciudad como dinamizadora de economía en un marco de normas estrictas de cuidado al medio ambiente. El tema de la movilidad debe ser repensado, no solo con obras sino con la construcción de ciudadanía a todos quienes usan transporte de diverso tipo… Por una nueva alcaldía, seguimos comentando…

¿Por qué ganaron las elecciones Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador las veces que les dio la gana? ¿Qué condiciones permitieron la emergencia de estos dos outsiders? ¿Cómo influyeron las características del sistema político y el modelo económico de la Venezuela de los 90 y del Ecuador en los 2000 para que entren en escena estos dos populistas? ¿Por qué la gente repudió el accionar de los partidos y apostó por dos desconocidos que encarnaban a Simón Bolívar y Eloy Alfaro, según sus discursos. ¿Qué encantamiento o pócima ofrecieron estos líderes a la mayoría de la población que se mantuvo fiel a ellos por más de 10 años? Estas y otras preguntas se contestan en el último libro de César Ulloa, El populismo en escena ¿por qué emerge en  unos países y en otros no? que se presentará próximamente y que lleva el sello editorial de FLACSO Ecuador.

En este tramo oficial de la campaña resulta todavía atrevido advertir tendencias de voto, si se considera que más del 40% de la población no define al binomio presidencial que favorecerá en las urnas el 19 de febrero, pese a que las distintas empresas encuestadoras coincidan en que hay tres candidatos con más opciones, sin que este sea necesariamente el orden: Lenín Moreno, Cynthia Viteri y Guillermo Lasso. El alto índice de indecisos evidencia el desencanto de la población con la política y los políticos. Al igual que a inicios del 2000, emerge de nuevo la antipolítica que curiosamente fue muy bien capitalizada por Rafael Correa en su primer triunfo. Es ineludible recordar que el discurso del mashi apuntaba en contra de los partidos y de las instituciones de la democracia. Indudablemente, las tiendas políticas habían hecho sus méritos y la sociedad cayó en el hartazgo del viejo juego de hacer la política por parte de los cuatro jinetes (PSC, ID, PRE y DP) y los emergentes PRIAN y SP.

Esta situación no deja de ser paradójica por varias razones. Primero, porque no son candidatos nuevos, outsiders o productos de algún efecto publicitario, ya que cada uno ha labrado su trayectoria pública y privada por décadas. Es decir, la gente sí tiene una idea de quién es cada cual, pero parece que ninguno convence con la fuerza para motivar un respaldo masivo. Por otra parte, está en juego el retorno de los elefantes, es decir de la vieja clase partidista de las tiendas tradicionales y la permanencia de la capa tecnoburocrática de Alianza PAIS y la estrategia populista.

Un segundo aspecto importante es que el Gobierno en las elecciones presidenciales y legislativas anteriores tenía una ventaja abismal frente a sus contendores, por lo cual cualquier desenlace no solo era previsible, sino evidente. En esos escenarios, quienes estaban encargados de armar la tarima en la Avenida de los Shyris para las celebraciones solo aguardaban por la orden del “Jefe”. Ahora, la situación es compleja para el oficialismo, pues parecería que después de 10 años no podrán igualar sus expectativas y, mucho menos, superarlas. Aunque, las mismas encuestas adviertan un voto cautivo para Alianza PAIS, forjado por una red asistencial tejida durante este periodo en los segmentos más pauperizados y la clase media baja.

Como tercer aspecto para el análisis se menciona el hecho de que los candidatos con más opciones sobrepasan los 50 años, situación que dibuja una línea divisoria entre dos generaciones bien diferentes. Una, que tiene una amplia idea de cómo funcionaba el sistema político ecuatoriano desde la transición a la democracia en 1979 hasta el 2006 y que votó por más de 20 años por partidos regionales de Sierra y Costa (PSC, PRE, DP e ID), y otra generación que ha configurado su memoria política con el relato diseñado por la revolución ciudadana. Por lo tanto, es como si en el país convivieran dos imaginarios.

La generación más joven y que abrió, aparentemente, los ojos con Alianza PAIS, es decir aquella que apostó por un liderazgo joven, transgresor, refundacional y de múltiples promesas, ahora ha caído en la decepción y el desánimo, porque no le interesa la política, sino más bien seguir disfrutando de unos rendimientos económicos que se evaporaron con la caída del precio del barril, la escasa inversión extranjera directa, el desempleo y la incapacidad de los candidatos por conectar con sus expectativas, lenguajes y maneras de concebir la política. Este segmento es probablemente el de los indecisos y de los que están aburridos del bombardeo proselitista que se produce en su lugar de encuentro, las redes sociales.

Respecto de la campaña, la limitación de los candidatos a promocionarse en los medios tradicionales ha logrado que las redes sociales se conviertan en el espacio de batalla por excelencia. El bombardeo de propaganda y memes, en formato de promesas, denuncias, halagos y aclaraciones abren el análisis para pensar la política en la era digital, pero sobre todo en comprender cómo, incluso, el espacio de ocio moderno (las redes sociales) es invadido y explotado a saciedad por los candidatos. Basta pensar que el número de celulares es mayor al de la población y que un porcentaje muy alto de esta accede a internet desde su móvil.

Pese a este bombardeo propagandístico, el índice de indecisos sigue siendo muy alto, de manera que el general no sale de su laberinto, Lasso no para de ofrecer cualquier cosa, Lenín hace las veces de paraguas ante las permanentes denuncias de corrupción y Cynthia intenta hacer un buen dúo con su binomio. Cuán necesaria resulta una serie de debates para saber quién es quién frente a sus contrincantes.

Finalmente, no se podría decir que el 40% de indecisos se repartirá de forma igual en el orden que mantienen los candidatos en las encuestas. Los resultados irán variando según las estrategias de campaña que ejecuten los candidatos para captar, sobre todo, el segmento que va entre los 16 a 35 años.

Si tomamos como un ideal de que la democracia son elecciones libres y competitivas al mejor estilo minimalista de Joseph Shumpeter, entonces creeríamos que todos los candidatos para el Ejecutivo y el Legislativo gozan de las mismas oportunidades para difundir sus propuestas, cumplen con los mismos requisitos ante la ley, juegan en igualdad de condiciones en cuanto a su seguridad, lo mismo en sus intervenciones en los medios públicos y cuentan con los mismos recursos económicos para la campaña. En este sentido, el elemento diferenciador de los candidatos es la calidad de su propuesta, la reputación del candidato, la estrategia de campaña y su equipo de asesores.

En una democracia, en donde cualquier Gobierno no tiene delicadeza en el manejo de los recursos públicos y hace del uso de estos recursos los estandartes de la campaña de sus candidatos, elimina uno de los elementos sustantivos de la democracia, es decir ahí no hay elecciones competitivas. Por lo tanto, para cualquier candidato que no sea oficialista en este escenario, la contienda se le pone cuesta arriba, porque se puede convertir en un enano frente a la maquinaria del Estado. Esta situación no solo es reglamentaria, ante todo es ética. La ciudadanía no soporta que los recursos públicos se transformen en objetivos electorales y, en la mayoría de los casos, intereses personales.

Cuando los recursos públicos pierden su sentido, en la medida de que ciertos funcionarios no los resguardan, no los usan para los fines pertinentes, no rinden cuentas y además emprenden acciones discrecionales con estos, la ciudadanía alimenta el descrédito por la política y las instituciones, ya que los intereses personales, partidistas y grupales están sobre las leyes y sobre  cualquier estándar de honestidad. Esto solo puede llevarnos a un contexto de antipolítica y la búsqueda de fórmulas milagrosas que no siempre son buenas como la elección de outsiders y populistas. Como ciudadanos demandamos que este proceso electoral sea riguroso en la supervisión y sanción del uso de recursos públicos para fines electorales.

Aclaración: esto es un debate imaginario, por lo tanto, cualquier parecido a la realidad es una mera coincidencia o simplemente una ficción con sabor a realidad. Aunque a veces, la realidad supera a la ficción.

“TikoTako ya está aquí, ya inicia el programa…”. Literalmente ya está inscrito y calificado como candidato para asambleísta provincial por Guayasquil, representando al Partido Sociolisto Ecuatoriano o, mejor dicho, lo que queda de este, es decir la facción alineada con el Gobierno. Por fin, millones de ecuatorianos lo conocieron y algunos memes, incluso, encuentran cierto parecido físico con Michel Foucault, el sociólogo francés que miraba la cárcel en todo.

Por el otro está el infatigable Carlos Michelin, más conocido como “el Miche-l”, actor de teatro de la calle, su oficina está en el parque El Ejido, frente a la Casa de la Cultura que perdió toda trascendencia por las revoluciones que nunca se lograron en la cultura, ojalá no esté escuchando don Benjamín Carrión que se pudiera levantar de la tumba y hacernos conocer su poder en 30 minutos como la juececita.

Para este debate, se utilizarán las iniciales de los protagonistas. TT para TikoTako y CM para Carlos Michelin e IND para un indignado moderador que no puede ser imparcial, porque la vida se va tan pronto y ha decidido decir lo que piensa.

IND. Bueno humoristas, qué digo, señor payaso y actor de la calle, ¿qué opinan de la política ecuatoriana? Qué comience el circo, perdón quise decir el debate.

TT. La política es como el show que hacía para los niños. De lo que se trata es entretener a quienes poco o nada les importa la política. Por lo tanto, TikoTako legislará en un país que se vanagloria de ser revolucionario, pero nunca aprendió nada. Ah, pero si alguien jode, déjeme decirle moderador,yo tengo títulos académicos, no solo soy payasito.

CM.Verá vecina, ¡ay qué digo!, me confundí como si estuviera en el parque. Lo que pasa es que nos creen pendejos, no sé si se acuerdan… pero algunitos que ahora están en la teta hicieron una agresiva campaña contra los diputados de esa época, en el 2006, creyendo que la actividad del Tiko Tako es cualquier cosa, por lo menos el colega es un verdadero payaso.

IND. Sufrimos de alzheimer cuando nos conviene, pero ahora ya se pasaron de la raya algunos partidos políticos. Tal es la crisis de estas organizaciones que incluso han tenido que postular al señor Tiko Tako, sin que ello desmerezca su trayectoria como payaso infantil y que haya cantado en una insultadina con el Gran Jefe. Eso sin mencionar cómo se vendieron los lugares para la conformación de las listas para asambleístas en varios partidos y las viejas pugnas internas entre los militantes y la argolla.

TT. No se olvide moderador que la Constitución revolucionaria dice que todos los ciudadanos podemos elegir y ser elegidos, entonces qué bronca hay en que yo sea candidato, además tengo título académico, no como algunitos futbolistas que no tenían nada y hasta enjuiciaron a la prensa.

CM.Vea vecina, no se trata de tener títulos o carretillas llenas de certificados, o no se acuerda que varios diputados y autoridades se graduaron en esa universidad que cerraron, como es que se llamaba, la Cooperativa de Colombia. La cosa es que sean elegidos para la Asamblea gente probada, honesta, proba, que sepa hacer lo que se necesita, es decir legislar y fiscalizar. Yo le recomiendo que siga en sus show infantiles.

IND. Carajo, como digo, es que nadie escucha. La gente debe sentirse representada, orgullosa, digna, valorada y respetada por quien ocupa una curul. No puede ser posible que después de 21 siglos de, entrecomillas, evolución del ser humano, todavía no logremos entender lo que son y significan los méritos para un cargo público. Zapatero a tus zapatos.

TT. Yo no le voy aceptar esas críticas, porque –usted- como dice el Gran Jefe, seguramente representa la prensa corrugggggta, además, miles de miles de adultos gozaron de niños gracias a mí, gracias a mi show, gracias a mis canciones, gracias a mi maquillaje, gracias a mi personaje, no como otros que ahora están en el Congreso y ni siquiera pueden hacer un chiste bueno… por lo tanto, a mí se me respeta.

CM.Verá vecina, ayayay, chuta ayayay, es que me cogen los achaques de escuchar tanta pendejada, es como escucharle al Calvopiña… no se trata de que haya hecho gozar a los guaguas que ahora son langarotes, sino que esos langarotes ahora necesitan otra realidad, pero no para entretenerse de tanta barbaridad de la Asamblea, sino para discernir (chuta me salió bonito) las cosas del país…

IND. Lo que pasa es que los jefes de algunos partidos han confundido la democracia con popularidad, con esas recetas de los magos que vienen solo en tiempos de campaña electoral y se autodenominan expertos en marketing político… La democracia ganará en calidad cuando las mayorías decidan que gobiernen las personas que cumplan los méritos, es decir máximos requisitos éticos y capacidad probada. ¿O usted se haría operar por un agrónomo?

TT. Yo no sé porque nos alarmamos tanto si la actriz porno italiana, La Cicciolina, fue parlamentaria o que Arnoldarnold Schwarzenegger fue gobernador de California, o que haya dictadores sanguinarios como en Corea del Norte… y apenas se postula un payaso y todo se fue a la “mierda”.

CM. Ratito, ratito….Entonces cerremos el kiosco y que la política se convierta en cualquier cosa. Que los payasos se dediquen a alegrar un momento de nuestras vidas en medio de la triste realidad que vivimos, y que los políticos hagan mérito por el enorme sueldo que cobran. No ve que en la Asamblea hasta chance de viajar al exterior tienen los honorables, sino preguntemos a algunitos que han estado de viaje en viaje sin saber qué mismo hacían en otros países… en fin… hasta me duelen las reumas.

IND. Desde que el Rolando, luego el Rolindo, la Chilvana, El Gerard, el Pintin y otros entraron a la Asamblea junto con otritos que ni siquiera se les conoce y además faltan, el legislativo es cualquier vaina, peor ahora que ya ni siquiera hacen el esfuerzo por levantar las manos, porque aplastan el botón… Se necesita legislar, es decir diseñar leyes y fiscalizar, es decir velar por el buen uso de los recursos públicos… por favor, que nadie vote por aquellos que están ofreciendo obras, plata, recursos de cualquier tipo, eso no es tarea de un legislador.

TT. Me hicieron arrepentir… pero… capaz que les gano unos cuantos votos a los combates, calles sietes, ecuadores tienen talentos, en fin… por lo menos yo sé algo.

CM. Ayayay, chuta ayayay, me duele el Ecuador…

IND.Qué iras, otra vez hay que terminar antes de hora el programa, cadena nacional…

Los invitados se levantan del set sin saber si darse un apretón de manos, hacerse los locos, salir apurados, coger el celular y ver los mensajes que nunca llegaron o simplemente ir uno detrás de otro.

Esto recién inicia…

#NoBotesTuVoto

Lenín nunca salió de su zona de confort, pues –al igual que Correa- pensó que su aceptación lo aguantaba todo, pero la realidad arroja lo contrario. Y digo arroja, porque el resultado es grosero. Son inocultables las diferencias al interior de PAIS, además de delatoras. Entonces, aquella  hipótesis acerca de que la corrupción apesta más en época de crisis sí se cumple, pues cuando había bonanza, los billetes verdes aguantaban todo. La gente estaba entontecida en el shopping, en el turismo y en la posibilidad de ascenso económico, sobre todo si era parte del sector público. No olvidemos que antes de ser candidato, Lenín gozaba de buena salud en los indicadores de las encuestas en temas de aprobación y credibilidad, pese a su ausencia y sus apariciones intermitentes y vacías. Además, siempre mantuvo mejores calificaciones que Correa. Los programas sociales y sus dotes de humorista le mantuvieron en la cima preelectoral. Sin embargo, ahora se  cumple aquello de que “todo lo que sube, baja” y en algunos momentos de manera estrepitosa. Algunos siguen pensando que el salto de humorista a estadista es fácil. ¡Error!

La caída en las encuestas de Moreno, que no le darían paso para ganar en primera vuelta e, incluso, de quedarse con un tercer lugar si las cosas se agudizan responden a viejas prácticas de la política, que ni siquiera PAIS las superó en su “revolución democrática”: falta de democracia interna en el partido, no hay reproducción programada de líderes, afán de perpetuidad en el poder y fragmentación interna. Por otra parte, la selección del binomio en PAIS no solo dejó con los churos hechos a pocos delfines, sino que generó resistencia y rechazo en militantes y un gran segmento de la población. Si bien hace una década esta figura no era tan relevante, ahora ha cobrado una importancia incuestionable por el papel que el mismo Lenín jugó en la revolución ciudadana, sin perder de vista vicepresidentes con la decisión y la fuerza de Alberto Dahik.

¿Qué explica el suicidio de Lenín? Es el mismo exceso de confianza que le hizo perder a PAIS las principales ciudades en las últimas elecciones seccionales. Desde ahí, parece que no hay vuelta de retorno, porque la misma estrategia no funciona en diferentes contextos, es decir el exceso de propaganda, el discurso de polarización entre buenos y malos, escondidos en la cara amable de Lenín, la estampida de varios militantes de PAIS a otras tiendas, la lentitud de la administración de la justicia en casos aberrantes y la prepotencia para desconocer los errores o, mejor dicho, reforzar la vieja idea que después de nueve años en el Gobierno, todos fueron engañados como niños de jardín de infantes en la nube de la petrocorrupción. Pero como es la revolución más conservadora del mundo, los militantes estarán deseando que los corruptos se vayan al infierno, porque el cielo es de la 35 y sus acólitos.

Ahora se pone a prueba la verdadera fuerza de PAIS, en medio del desempleo y de los casos de corrupción. Por otra parte, no solo está en juego la hegemonía del proyecto gubernamental, sino también la reconfiguración de fuerzas en la Asamblea, sin perder de vista que la manera como se transforman los votos en escaños es tramposa, pues cualquier candidato para ganar tiene que auspiciar el voto en plancha, entonces nada saca el ciudadano dividiendo su voto por personas.

Ahora que Tiko Tiko, Combate, Calle 7, Ecuador tiene talento, Canela y demás están en competencia todo es posible. Lo más infame de nuestra imaginación se proyecta en lo que algunos partidos hacen sin descaro alguno. Y eso no invalida el legítimo derecho que tienen todos los ciudadanos para ser elegidos, sino que cuestiona las capacidades que ciertos candidatos tienen para legislar y fiscalizar, y eso no se resuelve con asesores,  caso contrario elijamos asesores, expertos en estética, cosmetología e imagen.

En definitiva, un gran porcentaje de ciudadanos no solo estamos fatigados, sino hartos de tanta pendejada: venta de puestos por parte de los partidos para diseñar las listas; ilusionismo marketinero, vaciedad de discursos y algunos candidatos que han decidido la estrategia del avestruz. Tampoco queremos que en esta campaña sigan los mismos que nunca hicieron nada en los últimos 10 años o que retornen los amarradores de la época de los partidos. Necesitamos saber quiénes acompañan a los candidatos como asesores en economía, derecho, relaciones internacionales, seguridad y política pública. El voto debe ser la herramienta más poderosa de cambio. En una democracia real, el ciudadano no pude votar por miedo.

#NoBotesTuVoto.